Фундаментальная наука - основа нанотехнологий

ОСНОВА НАНОТЕХНОЛОГИЙ — ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ НАУКА

В последние годы много говорят о нанотехнологиях. И это не удивительно: по прогнозам большинства экспертов именно развитие нанотехнологий определит облик XXI столетия, подобно тому, как открытие атомной энергии, изобретение лазера и транзистора сформировали лицо века ХХ-го. В настоящее время это весьма обширная область исследований, включающая в себя целый ряд направлений физики, химии, биологии, электроники, медицины и других наук.

.

Академик Жорес Алферов, лауреат Нобелевской премии, вице-президент РАН, председатель Комиссии РАН по нанотехнологиям

Однако, несмотря на значительные достижения, энтузиазм исследователей, все увеличивающееся финансирование этой области и довольно короткие сроки современного промышленного освоения научных разработок в развитых странах (10–15 лет) навряд ли можно рассчитывать, что эра нанотехнологий наступит раньше середины текущего века. Хотя отдельные разработки достаточно широкого использования, несомненно, будут появляться и уже имеются на рынке.

Если мы посмотрим на современный рынок нанопродукции, то увидим, что более 90% его занимают нанопорошки (начали применяться еще в 50-х годах прошлого века, правда, до нанобума они назывались ультрадисперсными), нанокатализаторы и нанопористые материалы (фильтры). Однако наиболее заманчивые и многообещающие приложения нанотехнологий, о которых обычно и идет речь, когда говорят о выдающихся перспективах этой области, находятся еще в стадии фундаментальных исследований.

Имеется в виду развитие и широкое использование нанотехнологий (хотя этого понятия тогда еще не было) в духе знаменитой фейнмановской лекции «Внизу полным-полно места: приглашение в новый мир физики» (декабрь 1959 г.).

  • Элементарными кирпичиками для строительства любого вещества являются атомы и молекулы. «Изделие» с размерами наномасштаба может быть «собрано» из них, если уложить нужные атомы в правильном порядке. При этом, на наш взгляд, не так уж важна конкретная технология такой сборки (это может быть эпитаксиальное выращивание, самоорганизация, химические или биохимические реакции и пр.). Решающим здесь является умение конструировать «наноизделия» с определенными свойствами или функциями, обладание технологиями, которые позволяют с атомной точностью изготовить это «изделие», а также методами комплексной диагностики, включая контроль в процессе изготовления (in situ). И управление на его основе технологическим процессом.

Нанотехнологии такого уровня пока имеются, в основном, лишь в отдельных научных лабораториях. Они базируются на новейших результатах фундаментальных исследований. Более того, последние играют здесь ключевую роль. Исследования физико-химических процессов в нанотехнологиях, разработка методов конструирования, диагностики и исследования наноструктур, наноматериалов и наноустройств, изучение их свойств и новых явлений, возникающих на наноуровне, — по большей части являются и еще долгое время будут оставаться предметом фундаментальных или ориентированных фундаментальных исследований.

.

  • Поэтому, если мы хотим в области нанотехнологий и наноиндустрии двигаться в ногу с развитыми странами, то первостепенное внимание должны сосредоточить на фундаментальных исследованиях. Они должны иметь оснащение и выполняться на самом современном уровне. В противном случае мы рискуем не только оказаться на обочине длинной нанотехнологической дороги, но и в скором времени перестанем на должном уровне понимать мировые достижения в этой области.

Сказанное, однако, не означает, что усилия по организации производства и освоению рынка для продвинутых в практическом плане разработок должны быть ослаблены.

  • Следует отметить еще одну важную проблему, которую придется решать для успешного развития наноиндустрии. Дело в том, что при переходе к системам нанометровoго масштаба начинают отчетливо проявляться квантовые эффекты. В результате возникает принципиально новая ситуация, когда квантовые явления (размерное квантование, туннелирование, интерференция электронных состояний и др.) играют ключевую роль в физических процессах в таких объектах и в функционировании приборов на их основе.

Проявляются они и в технологических процессах, в химических реакциях, поскольку межатомное взаимодействие имеет квантовый характер. Таким образом, от будущих нанотехнологов (а профессия эта должна стать массовой при развитии наноиндустрии) потребуется умение мыслить квантовомеханическими категориями, существенно отличающимися от обычных классических представлений. Это означает, что существенной перестройки потребует инженерное образование — его будут осваивать с упором на фундаментальные дисциплины.

  • Фундаментальные исследования и их материальное обеспечение имеют принципиальное значение для развития нанотехнологий и наноиндустрии. Сейчас часто высказывается мнение, что в области нанотехнологий у нас одинаковые стартовые позиции с передовыми странами. Это — опасное заблуждение! Хотя мы и располагаем высококвалифицированными кадрами и занимаем передовые позиции на ряде направлений, необеспеченность современным технологическим, диагностическим и исследовательским оборудованием не позволяет в достаточной мере реализовать имеющиеся возможности.

В последний раз более или менее массовое обновление парка научного оборудования проводилось около 20 лет назад при реализации Государственной программы СССР «Высокотемпературная сверхпроводимость». К тому же, исследования на Западе на многих направлениях начаты раньше. И ведутся значительно более широким фронтом.

.

  • Казалось бы, сейчас не о чем беспокоиться. В последние годы руководство страны, осознавшее жизненную необходимость развития нанотехнологий, предпринимает значительные усилия по организации на государственном уровне работ в этой области. Созданы Правительственный совет по высоким технологиям и Госкорпорация «Роснанотех», выделяются значительные финансовые средства. Однако складывается впечатление, что роль фундаментальных исследований в развитии нанотехнологий государственными органами недооценивается.

Минобрнауки фундаментальные исследования практически не финансирует. Фундаментальные исследования в области нанотехнологий ведутся за счет средств соответствующих ведомств. Центральное место в развитии фундаментальных исследований в нашей стране традиционно принадлежит Российской академии наук.

  • В 2008 г. по программам фундаментальных исследований Президиума и Отделений РАН финансирование нанотехнологических проектов составляло всего около 100 млн рублей (не считая базового финансирования на зарплату и коммунальные платежи). Финансирование также осуществлялось по проектам Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) и международным проектам. Анализ показывает, что такое финансирование почти на два порядка меньше, чем требуется для того, чтобы обеспечить современный уровень фундаментальных исследований и их развитие, необходимое для становления отечественной наноиндустрии.

Для справки: только в Федеральном бюджете США 2007 года на работы, выполняемые в рамках «Национальной нанотехнологической инициативы», выделено около 1,3 млрд долл. Из них 401 млн долл. (около 31 %) — на фундаментальные исследования явлений и процессов на наномасштабах, 250 млн долл. (20 %) — на работы по наноматериалам, 164 млн долл. (13 %) — на приобретение исследовательского оборудования.

Такое положение дел представляется совершенно недопустимым. На наш взгляд, должна быть создана Национальная программа фундаментальных исследований в области нанотехнологий с целевым финансированием из федерального бюджета, сопоставимым с финансированием соответствующих программ в развитых странах, и соответствующими капитальными вложениями. Только в этом случае мы сможем рассчитывать на успешное и конкурентоспособное развитие отечественной наноиндустрии.

  • К настоящему времени Комиссией РАН по нанотехнологиям разработана программа фундаментальных исследований Российской академии наук «Нанотехнологии», которая одобрена Общим собранием РАН. К разработке программы, помимо членов Комиссии, были привлечены ученые, активно работающие в области нанотехнологий. Рассмотрены около тысячи предложений, полученных из более 100 институтов РАН. Анализ полученных предложений показывает, что в РАН работы в области нанотехнологий охватывают широкий круг проблем. И их уровень, в целом, достаточно высок.

Выбор основных направлений исследований при формировании программы основывался на современных достижениях и тенденциях развития мировой науки, значимости ожидаемых результатов и перспектив практического использования. А также с учетом задела, имеющегося в российских научных организациях.

  • Программа включает в себя шесть таких разделов: «Физика наноструктур», «Наноэлектроника», «Наноматериалы», «Нанобиотехнологии», «Нанодиагностика» и «Образование».

К выполнению Программы фундаментальных исследований РАН предполагается привлечь в качестве соисполнителей около 60 неакадемических организаций, предприятий и вузов. По существу, разработанная Программа может служить основой Национальной программы фундаментальных исследовании в области нанотехнологий.

  • Экспертные оценки объемов финансирования, необходимого для успешной реализации Программы фундаментальных исследований РАН «Нанотехнологии», показывают, что на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ требуется около 12–13 млрд руб. в год (или около 90 млрд руб. на весь срок выполнения Программы по 2015 год). Требуемый объем капитальных вложений оценивается в 55 млрд руб. Для Национальной программы эти суммы должны быть скорректированы.

Следует подчеркнуть, что необходимым современным оборудованием должна быть обеспечена каждая эффективно работающая научная группа, выполняющая один из проектов программы, поскольку его использование для конкретных исследований часто имеет специфический характер. Центры коллективного пользования здесь проблему не решают, хотя они и полезны для выполнения более или менее стандартных измерений (например, для диагностики и тестирования). Или для работы на уникальных сверхдорогостоящих установках, созданных в единичных экземплярах.

  • Обычным же оборудованием исследователи, как принято и у нас, и в мировой практике, должны пользоваться на своем рабочем месте, хотя современное оборудование, как правило, стоит дорого. Другое дело, что оно должно использоваться максимально эффективно.

В этом году начала действовать весьма нужная Федеральная целевая программа «Развитие инфраструктуры наноиндустрии в РФ на 2008–2010 гг». Хотя большая часть работ в области нанотехнологий и наноматериалов в нашей стране выполняется в РАН, эта программа разрабатывалась без участия РАН. И РАН не фигурирует в ней как государственный заказчик. Другие же ведомства, где ведутся подобные работы, в этой роли в ней представлены.

Причины, по которым исследовательские организации РАН исключены из инфраструктуры наноиндустрии России (в эту программу включен лишь Институт металлургии РАН), нам не известны. Однако такое решение организаторов программы выглядит, по меньшей мере, странным.

  • На современном этапе прикладные исследования и разработки часто (хотя и далеко не всегда) являются естественным продолжением фундаментальных исследований. Более того, далеко не всегда можно провести грань между первыми и последними. По образному выражению британского физика Д. Портера, все научные исследования — прикладные, только часть уже нашла приложения, а часть найдет их в будущем.

Разработанная Комиссией РАН по нанотехнологиям программа является, прежде всего, программой фундаментальных исследований. Вместе с тем, она включает в себя и работы прикладного характера, ряд из которых уже в ближайшее время может быть доведен до промышленного использования. В настоящее время Комиссия РАН по нанотехнологиям рассматривает несколько крупных «сквозных» проектов, включающих в себя все стадии работ — от фундаментальных исследований до организации опытного производства.

  • Для реализации таких проектов предполагается создать распределенные (виртуальные) лаборатории, работа каждой из которых подчинена единой цели и охватывает всю цепочку исследований и разработок по проекту(от фундаментальных исследований до организации производства). При этом научные группы, входящие в такие лаборатории и выполняющие конкретные задачи, продолжают работать в своих организациях. Лаборатории такого рода также предполагается создавать для решения крупных научных задач и выполнения междисциплинарных исследований в рамках Программы РАН «Нанотехнологии».

В заключение — несколько примеров результатов фундаментального и прикладного характера, полученных российскими учеными и разработчиками за последние годы. В области физики наноструктур и наноэлектроники отметим получение листов графена (монослой графита) и исследование его электронных свойств, показавшее, что носители заряда в графене обладают нейтриноподобным электронным спектром (ИПТМ РАН).

  • Осуществлено первое надежное наблюдение бозе-эйнштейновской конденсации пространственно непрямых экситонов в двухъямных наноструктурах (ИФП РАН), разработка так называемой «принц-технологии» и создание нового класса периодических наноструктур для квантовых приборов (ИФП СО РАН), беспороговых полупроводниковых инжекционных лазеров на квантовых точках, полупроводниковых лазеров рекордной мощности на основе асимметричных гетероструктур и светодиодов белого света (ФТИ им. А. Ф. Иоффе РАН), матричных фотоприемников ИК излучения и микроволновых полевых транзисторов (ИФП СО РАН), широкодиапазонных магниторезистивных сенсоров (ИФМ УрО РАН).
  • В области наноматериалов можно назвать разработку высокоресурсных углепластиков со специальными свойствами, содержащих функциализированные наночастицы фуллерена и астралена, использование которых в истребителях пятого поколения повысит различные эксплуатационные характеристики на 20–100 % (ВИАМ, ИПХФ РАН, ИНХ СО РАН). Выполнена разработка катализаторов на основе наночастиц золота, нанесенных на оксид алюминия, для решения проблемы «холодного старта» дожигания выхлопных газов автомобильных двигателей (ИК СО РАН).
  • В области нанобиотехнологий и медицинской диагностики осуществлены разработка и создание гриппозной нановакцины «гриппол» (ИБХ РАН, ГНЦ Институт иммунологии ФМБА, НПО «Петровакс», ГУП «Микроген»), которая за 2004–2007 гг. привита 70-ти млн человек. Разработаны методики получения рентгеновских рефракционных изображений мягких тканей человека (РНЦ «Курчатовский институт»).

Заметим, что в основе многих современных научно-технологических достижений лежат результаты исследований, начатых тридцать или даже более лет назад. Будем надеяться, что государственные органы оценят, наконец, должным образом определяющую роль фундаментальных исследований для развития в стране наноиндустрии. И в этой области мы будем двигаться в ногу с развитыми странами.

«Индустрия», № 41 (1459), декабрь 2008 г.

http://www.sbras.ru/HBC/hbc.phtml?…

Ну что ж, совершенно правильно говорит уважаемый академик. Да и что тут комментировать? В буквальном смысле, нужно с лупой в руках изучать каждое слово, каждый абзац его выступления… Ну, и, соответственно, принимать (опять же) соответствующие решения… Причём это касается не только чиновников высшего ранга, но и буквально всех сотрудников уважаемого ведомства – Российской академии наук. Теперь, когда Жорес Иванович обрисовал истинное состояние дел и показал, куда нужно смотреть («Всё внимание – на Кремль!»), каждый (сотрудник) будет внимательно слушать новости и тут же оценивать, а каковы будут его (или её) личные перспективы в сложившейся ситуации… (А тут ещё и этом пресловутый финансово-экономический кризис, будь он неладен!). Ведь так не хочется снова становиться к лотку с поношенными товарами, становиться «челноком» и т.п. Так надоело «выживать»…



nikst аватар

Фундаментальный раскол

В Российской академии наук завершилась главная «финансовая интрига» уходящего года: расписан бюджет фундаментальных программ президиума РАН на 2009 год. Он вырос на 23 процента и составил 1 миллиард 960 миллионов рублей. Учёные просили вдвое больше.

  • Распределение самой солидной части бюджета Российской академии наук, предназначенной на исполнение программ фундаментальных исследований президиума, знаменует собой по сути начало нового «академического периода». Ещё в марте вице-президент РАН Александр Некипелов сообщил STRF.ru, что в 2009 году добавятся новые научные направления, претендующие на поддержку президиума, и будет увеличено финансирование отдельных программ.

«Это связано с окончанием очередного трёхлетнего цикла программ, — пояснил г-н Некипелов. — Формально конкурс проходит ежегодно, но “по умолчанию” в течение трёх лет мы проводим лишь небольшую индексацию направлений, по завершении этого срока полностью пересматриваем научные приоритеты».

И перемены, обещанные академиком, случились: в структуре программ на 2009 год утверждены четыре принципиально новых фундаментальных раздела и намечен новый стратегический путь, по которому в ближайшее время будет двигаться академическая наука.

Уравняли «био» с «нано»

Шесть лет назад в перечне программ фундаментальных исследований Академии в качестве приоритета было выделено одно направление — «Молекулярная и клеточная биология» (МКБ), возглавляемая академиком Георгием Георгиевым. МКБ получила небывалую для того времени сумму — 150 миллионов рублей в год, притом что другие программы «довольствовались» бюджетами не более чем в 30 миллионов рублей. Ежегодно все программы индексировали, но «иерархия» научных направлений оставалась прежней. В 2008 году бюджет магистральной биологической тематики был утверждён в размере 242 миллионов рублей, опередив ближайшего «преследователя» — программу «Фемтосекундная оптика и физика сверхсильных полей» — более чем на 130 миллионов.

  • Со следующего года «монопольный» период МКБ подходит к концу. Комиссия программных исследований президиума РАН удвоила число фундаментальных приоритетов, выделив по 250 миллионов рублей и на «Молекулярную и клеточную биологию» Георгия Георгиева, и на «Основы фундаментальных исследований нанотехнологий и наноматериалов», возглавляемую академиком Жоресом Алфёровым. По сравнению с прошлым годом бюджет биологов вырос всего на восемь миллионов рублей; нанотехнологи получили прибавку в размере 207 миллионов.

«Нанотехнологическое направление во всём мире набирает обороты, — прокомментировал раздвоение академического пути начальник отдела программных исследований РАН Владимир Румянцев. — РАН просто обязана сформировать сильные коллективы по этой теме, которых у нас пока недостаточно, и проводить передовые исследования. Поначалу мы рассчитывали получить средства на развитие нанопрограммы от госкорпорации “Роснано”, но нам объяснили, что её деньги предназначены исключительно для прикладных работ и коммерциализации технологий».

  • По мнению руководителя программы МКБ Георгия Георгиева, формирование в РАН столь крупной нанопрограммы необоснованно.

«Нанотехнологии относятся скорее к технологическому направлению, чем к фундаментальной науке, к познанию мира, — считает академик Георгиев. — Государство на эту тему выделило 250 миллиардов рублей, хотя бы малый процент от этой суммы можно было направить на проведение исследовательских работ, и не вытаскивать миллионы из бюджета Академии, который покрывает все области знания. В целом я, конечно, буду приветствовать успехи нанотехнологического направления в РАН, если оно будет развиваться на принципах прозрачности и объективности и не превратится в “междусобойчик”».

Биологи разочарованы низкой индексацией бюджета своей программы. На 2009 год они запрашивали более полумиллиарда рублей и надеялись увеличить на 10 процентов количество работающих по программе новых групп, а также поднять стоимость самих проектов.

«Шесть лет назад мы утвердили бюджет одного проекта в размере двух—четырёх миллионов рублей, — поясняет академик Георгиев. — За это время талантливых коллективов стало больше, цены на материалы выросли. Сейчас надвигается новая волна инфляции, что резко отразится на стоимости реагентов, которые и без того достаются нам дороже, чем американцам. На один проект теперь нужно давать шесть миллионов рублей».

Четыре новых направления

Денег не хватает не только биологам. В этом году ни одна программа президиума не получила желаемого финансирования, причём довольно часто запросы урезались в два раза и более (Таблица 1). В частности, не хватило подпитки квантовым источникам света, лазерам.

«Нам значительно сократили финансирование по сравнению с прошлым годом, что огорчает, — признал один из координаторов программы «Экстремальные световые поля и их приложения» академик Андрей Гапонов-Грехов. — В настоящее время во Франции запускается международный проект по созданию супермощного лазера, в котором принимает участие и Россия. По значимости это начинание сравнимо со строительством термоядерного реактора. Немного обескураживает, что при столь интенсивном развитии лазерной науки в мире изучение экстремальных световых полей в России как будто вышло за рамки приоритетных направлений».

В целом академики просили у президиума РАН на 2009 год на все направления фундаментальных исследований 3 миллиарда 938 миллионов рублей, а получили всего 1 миллиард 960 миллионов рублей. По словам Владимира Румянцева, «экономия» связана не только с резким увеличением расходов на нанотехнологическое направление, но и с появлением принципиально новых фундаментальных тем, поддержанных в качестве программ президиума. Суммарный бюджет «новичков» — 250 миллионов рублей.

«Сама жизнь подсказывает учёным направления исследований, — философски заметил академик Румянцев. — На 2009 год мы утвердили четыре новых программы, связанных с разными областями знаний. При этом практически все прошлогодние темы сохранились, хотя и были немного трансформированы: некоторые подпрограммы стали самостоятельными программами, другие, наоборот, объединились в более ёмкие направления».

  • Комиссия приняла к рассмотрению 53 заявки из 60, и утвердила 30. Среди новых программ

— «Фундаментальные проблемы системного программирования»,

  • «Экспериментальные и теоретические исследования фундаментальных взаимодействий, связанные с работами на ускорительном комплексе ЦЕРН»,
  • «Научные основы эффективного природопользования, развития минерально-сырьевых ресурсов, освоения новых источников природного и техногенного сырья»,
  • «Фундаментальные проблемы пространственного развития Российской Федерации: междисциплинарный синтез».

Руководители вновь созданных программ настроены довольно оптимистично.

«В этом году стали активнее поддерживаться академические направления, актуальность которых возрастает, — подчеркнул академик Эдуард Кругляков, возглавивший программу «Фундаментальные проблемы физики высокотемпературной плазмы с магнитной термоизоляцией». — Поддержка нашей темы обусловлена тем, что физики выходят на финишную прямую, ведущую к открытию нового направления в науке, связанного с результатами исследований на международном термоядерном реакторе ITER и альтернативных установках. Все крупные страны параллельно, помимо ITER, создают собственные генераторы энергии, которые в будущем могут составить конкуренцию международному термоядерному реактору. Мы тоже тщательно изучаем этот вопрос. В поле нашего зрения — дейтерий, при извлечении которого из литра воды можно получить энергию, эквивалентную 300 литрам бензина. А при соединении дейтерия с тритием должно выделиться ещё больше энергии, которую можно будет применять уже в промышленном масштабе. Мы ищем возможности проведения таких реакций. Не исключено, что они будут реализованы в так называемых “электронных ловушках”, которые по инженерному устройству гораздо проще токамаков».

Один из координаторов программы «Фундаментальные проблемы системного программирования» академик Виктор Иванников, бюджет которой составляет 30 миллионов рублей, считает, что данное направление нужно было давно включить в перечень программ президиума.

«На Западе подобные исследования имеют более глубокие традиции, поддерживаются несоизмеримо лучше и, соответственно, показывают более заметный результат, — говорит академик Иванников. — Россия, конечно, отстала в области системного программирования, но всё же имеет шансы добиться результатов мирового уровня. В нашей науке остаётся много нерешённых задач — например, создание компиляторов, способных извлекать определённую информацию из новостных лент и блогов. В этой теме мы точно можем составить конкуренцию западным коллективам. А что касается денег, то они не такие большие, особенно если учесть стоимость программистов на рынке труда».

Таким выдалось завершение года для Российской академии наук. С одной стороны, появились надежды на расцвет «модных» проектов в русле нанотехнологий, коллайдера и термояда, с другой — оказались неизбежными многочисленные финансовые разочарования. «Не для прессы» академики называют подобное течение событий естественным: чем больше средств дадут в распоряжение учёным, тем больше желающих будет их реализовать. Альтернативный путь, который сегодня активно обсуждают на уровне федеральной власти, — на основе объективных критериев и с учётом мнения экспертов проводить рейтинг претендентов на финансирование (в данном случае программ) и поддерживать самые сильные из них — в РАН пока не рассматривают.

Можно даже сказать, что Академия идёт в противоположную от намеченной властью сторону: в то время как правительство разрабатывает планы по оптимизации количества вузов и научных институтов, обещает более рационально подходить к целевым тратам на науку и технологии, РАН увеличивает количество программ президиума и, соответственно, сокращает поддержку большинства из них. При этом остаются и программы академических отделений (Таблица 2), общий бюджет которых в этом году составил 690 миллионов рублей. Не исключено, что в дальнейшем количество программ будет только увеличиваться. Осталось дождаться результатов, чтобы оценить эффективность академической науки.


Таблица 1. Распределение средств на финансирование программ фундаментальных исследований президиума РАН в 2009 году

Наименование программ президиума РАН ///// Объём финансирования, млн рублей

Проблемы создания национальной научной распределённой информационно-вычислительной среды на основе развития GRID технологий и современных телекоммуникационных сетей 45

Интеллектуальные информационные технологии, математическое моделирование, системный анализ и автоматизация 30

Фундаментальные проблемы системного программирования 30

Фундаментальные проблемы нелинейной динамики 30

Квантовая физика конденсированных средств 70

Проблемы физической электроники, пучков заряженных частиц и генерации электромагнитного излучения в системах большой мощности 70

Происхождение, строение и эволюция объектов вселенной 40

Физика нейтрино и нейтринная астрофизика 50

Экстремальные световые поля и их приложение 70

Экспериментальные и теоретические исследования фундаментальных взаимодействий, связанные с работами на ускорительном комплексе ЦЕРН 60

Фундаментальные проблемы механики взаимодействий в технических и природных системах 30

Теплофизика и механика экстремальных энергетических воздействий и физика сжатого вещества 70

Фундаментальные основы развития энергетических систем и технологий 40

Научные основы эффективного природопользования, развития минерально-сырьевых ресурсов, освоения новых источников природного и техногенного сырья 60

Происхождение биосферы и эволюция гео-биологических систем 50

Окружающая среда в условиях изменяющегося климата: экстремальные природные явления и катастрофы 90

Фундаментальные проблемы океанологии: физика, геология, биология, экология 50

Разработка методов получения химических веществ и создания новых материалов 80

Химические аспекты энергетики 50

Создание и совершенствование методов химического анализа и исследования структуры веществ и материалов 30

Фундаментальные науки — медицине 100

Молекулярная и клеточная биология 250 (+10)*

Биологическое разнообразие 90

Фундаментальные проблемы пространственного развития Российской Федерации: междисциплинарный аспект 45

Историко-культурное наследие и духовные ценности России 35

Научно-технологический прогноз развития экономики России 30

Основы фундаментальных исследований нанотехнологий и наноматериалов 250

Экономика и социология знаний 35

Математическая теория управления 30

Фундаментальные проблемы физики высокотемпературной плазмы 40

  • — 10 миллионов рублей добавлено программе МКБ из бюджета программ фундаментальных исследований Отделения биологических наук

Таблица 2. Распределение средств на финансирование программ фундаментальных исследований отделений РАН на 2009 год

Отделения РАН ///// Объём финансирования на 2009 год, млн рублей

Отделение математических наук 64

Отделение физических наук 180

Отделение энергетики, машиностроения, механики и процессов управления 75

Отделение нанотехнологий и информационных технологий 64

Отделение химии и наук о материалах 116

Отделение биологических наук 65

Отделение наук о Земле 75

Отделение общественных наук 25,5

Отделение историко-филологических наук 25,5

Наталья Быкова

http://www.strf.ru/…ization.aspx?…